Anasayfa / Kararlar / 2025/8032 E.
Karar · Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Süre aşımından reddedilen meskeniyet şikayetinde istinaf kararı kesindir
Özet
Borçlu, haczedilen taşınmazın meskeni olduğunu ileri sürerek haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş; şikayet 7 günlük süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının temyizi üzerine Yargıtay, İİK 365/1 uyarınca süresi geçmiş şikayete ilişkin kararların kesin olduğunu, bu nedenle istinaf kararının temyiz edilemeyeceğini belirterek temyiz başvurusunu oy çokluğuyla reddetmiştir. Karşı oyda, bu tür kararlara karşı temyiz yolunun açık olması gerektiği savunulmuştur.
Uygulamaya etkisi
Meskeniyet şikayetinde 7 günlük süreyi kaçıran borçlu, istinaf aşamasından sonra Yargıtay'a gidemez; süre konusundaki uyuşmazlık fiilen bölge adliye mahkemesinde sona erer. Alacaklı açısından, süresinde yapılmamış şikayetin Yargıtay aşamasına taşınamayacağı bilinmelidir.
In English
A debtor claimed that a seized property was the debtor's home and therefore exempt from seizure, but the enforcement court dismissed the complaint as filed outside the 7-day time limit. The regional appeal court's decision on that dismissal was then appealed to the Court of Cassation. By majority, the Court held that, under Article 365 of the Enforcement and Bankruptcy Law, an appellate decision on a complaint dismissed for being out of time is final, and rejected the appeal without examining the merits. One judge dissented, arguing that such decisions should remain open to appeal. Practical point: a debtor who misses the 7-day deadline for a home-exemption complaint will usually have no further remedy after the regional court.
Monthly English summaries: Turkish Enforcement Law Update
Kararın ilgili bölümü
Yargıtay'ın değerlendirmesinden:
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; "İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir" hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; "Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, meskeniyet şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK'nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz başvuru talebinin reddine, 12.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verilmiştir (bir üyenin karşı oyu ile).