Anasayfa / Kararlar / 2026/898 E.
Karar · Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Yetki itirazı kabul edilen takipte dosya iki haftada gönderilmezse takip açılmamış sayılır
Özet
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçluların yetki itirazı kabul edilmiş ve dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, karar istinaf edilmeden kesinleşmişti. Alacaklı, dosyanın gönderilmesini kesinleşmeden yaklaşık üç ay sonra talep etmişti. Yargıtay, HMK 20. maddedeki iki haftalık sürenin İİK 50. madde yollamasıyla icra takiplerinde de geçerli, kamu düzenine ilişkin bir süre olduğunu; süre geçirildiğinden takibin re'sen açılmamış sayılması gerektiğini belirterek borca itirazı esastan inceleyen kararları bozdu.
Uygulamaya etkisi
Yetki itirazının kabulünden sonra alacaklı, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini istemelidir; aksi halde takip düşer ve yeniden başlamak gerekir. Borçlu, sürenin kaçırıldığını icra mahkemesinde her aşamada ileri sürebilir; mahkeme de bunu kendiliğinden gözetmek zorundadır.
In English
A creditor started a bill-of-exchange enforcement on a promissory note; the debtors objected to the venue and the enforcement court sent the file to another enforcement office, a decision that became final without appeal. The creditor asked for the file to be transferred only about three months later. The Court of Cassation held that the two-week time limit in Article 20 of the Code of Civil Procedure also applies to enforcement proceedings, is a matter of public order, and must be applied by the court of its own motion. Because the request came late, the enforcement had to be treated as never filed, and the lower courts were wrong to examine the debtors' objections on the merits. Practical point: after a venue objection succeeds, a creditor must apply within two weeks to have the file sent to the competent office.
Monthly English summaries: Turkish Enforcement Law Update
Kararın ilgili bölümü
Yargıtay'ın değerlendirmesinden:
İİK'nın 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK'nın 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı tarafından 26.08.2021 tarihinde başlatılan takipte, borçluların süresinde yetki itirazında bulunması üzerine, icra hukuk mahkemesinin 24.09.2021 tarihli kararıyla yetki itirazının kabulüne ve dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın, taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 19.10.2021 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekili tarafından, HMK'nın 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçtikten sonra, 10.01.2022 tarihinde, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği ve icra müdürlüğünce dosyanın gönderilmesine karar verildiği görülmüş olup, bu tarih itibari ile başvurunun yukarıda açıklanan yasa maddesinde öngörülen iki haftalık kesin süre içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
O halde, İlk Derece Mahkemesince, kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nın 20. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın esası incelenerek reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının re'sen bozulmasına, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.