Anasayfa / Kararlar / 2026/233 E.
Karar · Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Döviz alacağına dayalı kambiyo takibinde inkar tazminatı TL karşılığı üzerinden verilir
Özet
Alacaklı, 80.000 USD asıl alacak ve ferileri için bonoya dayalı kambiyo takibi başlatmış; icra mahkemesi borçlunun borca itirazını reddederek asıl alacağın %20'si oranında, USD üzerinden tazminata hükmetmiş, bölge adliye mahkemesi de istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay, borçlunun tazminatla sorumlu tutulmasını doğru bulmuş; ancak yabancı para alacağında tazminatın, alacağın takip tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığı belirlenerek hesaplanması gerektiğini ve bunun kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetileceğini belirtmiştir. Kararı bu yönden düzelterek tazminatı TL olarak belirlemiş ve düzeltilmiş haliyle onamıştır.
Uygulamaya etkisi
Döviz alacağına dayalı takipte alacaklı, %20 tazminatı takip tarihi kuruyla TL üzerinden talep etmeli; dövizle hüküm kurulması bozma veya düzeltme sebebidir. Borçlu bakımından da tazminat, sonraki kur artışlarından etkilenmeyen sabit bir TL tutar olur.
In English
A creditor started summary enforcement on a promissory note for USD 80,000 plus accessories. The enforcement court dismissed the debtor's objection to the debt and ordered the debtor to pay compensation of 20% of the principal, expressed in US dollars, and the regional court of appeal upheld that ruling. The Court of Cassation held that the debtor was rightly ordered to pay compensation, but that where the claim is in a foreign currency the compensation must be calculated in Turkish lira, using the Central Bank's effective selling rate on the date enforcement began; this is a matter of public order that courts must apply on their own motion. It corrected the judgment to a lira amount and affirmed it as corrected. Practical point: foreign-currency creditors should request this compensation as a lira figure calculated at the enforcement-date exchange rate.
Monthly English summaries: Turkish Enforcement Law Update
Kararın ilgili bölümü
Yargıtay'ın değerlendirmesinden:
İİK'nın 169/a-6. maddesi gereğince; itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise, diğer tarafın isteği üzerine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilebilir. İcra mahkemesince, icra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re'sen gözetilir.
İcra mahkemesince borçlunun tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de; icra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yabancı para (USD) esas alınmak suretiyle tazminata karar verilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak icra mahkemesi kararının tazminat bendindeki "takibe konu asıl alacağın %20'si oranında" ibaresi çıkarılmış, yerine 80.000,00 USD asıl alacağın takip tarihindeki (11.12.2024) Merkez Bankası efektif satış kuru (1 USD = 34,8947 TL) üzerinden belirlenen 2.791.576 TL'nin %20'si oranında 558.315 TL icra inkar tazminatı yazılmış; karar düzeltilmiş bu şekliyle 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle onanmıştır.