Anasayfa / Kararlar / 2025/836 E.
Karar · Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Mühlet içinde komiser izni olmadan doğan alacak konkordatoya tabidir; alacaklı kısmen fesih davası açabilir
Özet
Konkordato mühleti içinde, komiserin izni alınmadan imzalanan bir satış sözleşmesinden doğan ve tahkim kararıyla hükme bağlanıp tenfiz edilen alacak ödenmemişti. Bölge adliye mahkemesi, alacağın konkordatoya tabi olmadığı gerekçesiyle davacının kısmen fesih davasında hukuki yararı olmadığına karar verdi. Yargıtay, mühlet içinde komiser izni olmadan doğan alacakların konkordato için mecburi olduğunu, bu nedenle alacaklının kısmen fesih davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu belirterek kararı bozdu.
Uygulamaya etkisi
Konkordato sürecindeki bir şirketle mühlet içinde sözleşme yapan alacaklı için komiser izninin varlığı belirleyicidir. İzin yoksa alacak proje kapsamında ödenir ve ödenmezse İİK 308/e uyarınca kısmen fesih yoluna gidilebilir; izin varsa alacak projeden bağımsız olarak tam ödenmelidir.
Kararın ilgili bölümü
Yargıtay'ın değerlendirmesinden:
Kural olarak konkordatonun kısmen feshi davasını, konkordato projesinde alacaklı olarak kaydedilen ve kendisine söz konusu proje kapsamında ödemeye yapılmayan alacaklı açabilir. Ancak konkordato mecburi ve bağlayıcı olduğundan, alacaklının alacağın konkordatoya tabi olması halinde, alacaklı konkordatonun feshi davası açabilecektir.
Konkordato hükümleri İİK'nın 308/c maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin birinci fıkrasına göre; konkordatonun, tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceği, ikinci fıkrasına göre ise, bağlayıcı hâle gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olacağı hususları düzenlenmiştir.
Söz konusu alacak konkordato geçici mühletinden sonra ve konkordatonun tasdiki kararından önce doğmuş bir alacaktır. Bu alacak mühlet içerisinde konkordato komiserinin izniyle akdedilen bir sözleşmeden doğması halinde konkordato açısından bağlayıcı ve mecburi bir alacak olmayıp, konkordatoya tabi olmayacaktır. Konkordato komiserinin izni olmaksızın akdedilen bir sözleşmeden doğması halinde yukarıda anılan İİK'nın 308/c maddesinin ikinci fıkrası gereğince konkordato projesi kapsamında bağlayıcı ve mecburi bir alacak olacaktır.
Mühlet içinde komiserin izni olmaksızın akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan alacak konkordatoya tabi mecburi alacak olduğundan konkordatonun kendisi bakımından bağlayıcı olan alacaklının ödenmeyen alacağı ile ilgili konkordatonun feshi davası açmasında hukuki yararı bulunduğundan konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Bölge adliye mahkemesi bu karara direnmiş; Hukuk Genel Kurulu 2026/61 E., 2026/135 K. sayılı kararıyla bozma kararını yerinde bulmuştur.